Жена, паднала от кея, губи 600 000 британски лири, тъй като е „напълно нечестна“
Тя съди Associated British Ports Holdings Ltd, притежател на кея, за вреди.
Компанията твърди, че нейният иск би трябвало да бъде уволнена, защото е била нечестна.
Съдия от Върховния съд, господин арбитър Ричи, издаде решение в сряда, че щеше да присъди на госпожа Уилямс-Хенри £596 704 обезщетение.
Но той отхвърли изказванието й, защото тя беше „ постоянен измамник “.
Съдията сподели, че нейните „ същински “ пострадвания включват „ умерено тежка “ мозъчна контузия от рухването й.
„ Нечестно и манипулативно “
Г-жа Уилямс-Хенри, от Порт Талбот, е пила, когато е посетила кея след отчети, че е видян биолуминисцентен планктон, добави съдията.
Тя падна сред четири и пет метра върху камъни и пясък, до момента в който се връщаше към брега.
Г-жа Уилямс-Хенри отхвърли да е лъгала за пострадванията си и сподели на правосъден развой през предишния месец, че вследствие на това е имала „ положителни и неприятни дни “.
Тя предприе правосъдни дейности против кея притежатели през 2021 година, претендирайки за обезщетение за повече от £2,3 милиона.
Фирмата сподели, че счита, че тя има право единствено на £370 000, само че твърди, че искът й би трябвало да бъде отритнат, защото тя е била нечестна по отношение на степента на своите пострадвания.
Г-н арбитър Ричи сподели, че „ като цяло “ счита, че госпожа Уилямс-Хенри е „ нечестна и манипулативна “.
Прочетете повече от Sky News:
Полицията да прегледа решение да упрекна Каролайн Флак
Имотен магнат, наказан на гибел във Виетнам
В решението си от 99 страници той сподели, че тя е направила „ обилни пресиления и някои неистини “ както пред съда, по този начин и пред медицински специалисти. Той откри, че тя също е излъгала във формулярите за застраховки и компенсации, макар че е работила за застрахователната компания Admiral до предходната година.
Той сподели: „ Стигнах до заключението, че и ищецът, и майка й са били изцяло нечестни в представянето си на признаците и уврежданията на ищеца и са се опитвали да заблудят клиницистите, правосъдните медицински специалисти и този съд по отношение на здравето, действието, дейностите от ежедневния живот и нейните работни качества на ищеца.
Той добави, че някои нейните показания бяха „ някои от минимум впечатляващите, които в миналото съм чувал “.
„ Знам, че наподобява като огромна сума пари, от която да се лиши един в действителност засегнат човек, но… Народното събрание се опита да изкорени непочтеност, която е фундаментална при искове за телесна щета и ищецът е нарушил този закон “, сподели той.
